名誉权纠纷 （2016）沪02民终1749号

公民享有监督、举报的合法权利。但举报应采用合法的方式，如无较为确凿的证据，举报更应以慎重的方式行使。上诉人在数个公开论坛上实名举报系争工程存在质量问题，已引起大众关注。然现上诉人并无证据直接证明系争工程存在质量问题，相反，根据在案证据，涉案工程经专业机构检测后并未发现异常情况，但上诉人却在举报内容里描述包括被上诉人等人存在的不当行为，易引发公众对被上诉人评价的降低，故原审认为上诉人侵犯被上诉人名誉权并酌情判决一定的赔偿款项，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人刘洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年四月二十五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

公民享有监督、举报的合法权利。但举报应采用合法的方式，如无较为确凿的证据，举报更应以慎重的方式行使。上诉人在数个公开论坛上实名举报系争工程存在质量问题，已引起大众关注。然现上诉人并无证据直接证明系争工程存在质量问题，相反，根据在案证据，涉案工程经专业机构检测后并未发现异常情况，但上诉人却在举报内容里描述包括被上诉人等人存在的不当行为，易引发公众对被上诉人评价的降低，故原审认为上诉人侵犯被上诉人名誉权并酌情判决一定的赔偿款项，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1749号上诉人（原审被告）刘洪，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明巍，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。上诉人刘洪因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1361号民事……