乡政府 （2019）皖11行终32号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，瑞阳华府业委会向被告定城镇政府、定远县国土地资源和房产管理局申请备案，定城镇政府和定远县国土房产局签章同意瑞阳华府业委会备案。经审查，瑞阳华府业委会依法选举产生，程序合法，定城镇政府和定远县国土房产局为其备案，依法履行了审查义务，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故尚辉、李秀琢、戴强银、金松要求确认定城镇政府和定远县国土房产局为瑞阳华府业委会进行备案的行为违法并依法予以撤销，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决:驳回原告尚辉、李秀琢、戴强银、金松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚辉、李秀琢、戴强银、金松负担。上诉人尚辉、李秀琢、戴强银上诉称，一、一审认定事实错误。1、一审法院对于瑞阳华府小区业主大会筹备组成立真实性、合法性认定错误，筹备组成立过程中存在大量与事实不符情形，程序不合法。2018年3月28日，定远县国土房产局就瑞阳华府小区召开首届业主大会向定城镇政府下达了通知，要求进行筹备。但此后该事项并没有在小区内进行公示，未广泛告知小区内业主需要推

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，瑞阳华府业委会向被告定城镇政府、定远县国土地资源和房产管理局申请备案，定城镇政府和定远县国土房产局签章同意瑞阳华府业委会备案。经审查，瑞阳华府业委会依法选举产生，程序合法，定城镇政府和定远县国土房产局为其备案，依法履行了审查义务，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故尚辉、李秀琢、戴强银、金松要求确认定城镇政府和定远县国土房产局为瑞阳华府业委会进行备案的行为违法并依法予以撤销，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决:驳回原告尚辉、李秀琢、戴强银、金松的诉讼请求。案

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖11行终32号上诉人（一审原告）尚辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（一审原告）李秀琢，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（一审原告）戴强银，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三上诉人共同的委托代理人吴旭，安徽点赞律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托代理人章翔，安……