合同纠纷 （2014）河市民二终字第13号

双方当事人在二审提供的证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。安庆公司对一审认定的事实“约定原告在被告处对一号井改扩建井巷工程进行施工”在文字表述上有遗漏，认为与合同约定不相符。周荣国对一审查明的事实无异议。本院认为，安庆公司对一审认定事实的异议有事实依据，予以采纳。一审认定事实除“约定原告在被告处对一号井改扩建井巷工程进行施工”的表述不准确外，认定其他事实属实，本院予以确认。二审另查明：安庆公司冲谷一号井与周荣国签订《冲谷一号井改扩建井巷工程劳务合同书》约定：“甲方（即一号井）委托乙方（即周荣国）承包冲谷一号井改扩建井巷工程施工”。双方签订合同后，从2012年5月24日至同年6月2日，一号井对新雇用的施工队人员进行安全学习教育与培训。2012年11月16日，一号井出具《关于周荣国受伤的说明》，说明周荣国在一号井的工作范围、周荣国受伤后双方协商补偿经过以及提供该说明的原因。归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、周荣国与安庆公司是否存在劳动关系；2、周荣国请求撤销《工伤赔偿协议书》的理由是否成立。本院认为：关于周荣国与安庆公司是否存在劳动关系的问题。根据相关法律的规定，劳

双方当事人在二审提供的证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。安庆公司对一审认定的事实“约定原告在被告处对一号井改扩建井巷工程进行施工”在文字表述上有遗漏，认为与合同约定不相符。周荣国对一审查明的事实无异议。本院认为，安庆公司对一审认定事实的异议有事实依据，予以采纳。一审认定事实除“约定原告在被告处对一号井改扩建井巷工程进行施工”的表述不准确外，认定其他事实属实，本院予以确认。二审另查明：安庆公司冲谷一号井与周荣国签订《冲谷一号井改扩建井巷工程劳务合同书》约定：“甲方（即一号井）委托乙方（即周荣国）承包冲谷一号井改扩建井巷工程施工”。双方签订合同后，从2012年5月24日至同年6月2日，一号

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民二终字第13号上诉人（一审被告）：宜州市安庆煤业有限公司法定代表人：韦海任，该公司总经理。委托代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周荣国委托代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。上诉人宜州市安庆煤业有限公司（以下简称安庆公司）因与被上诉人周荣国合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第16……