合同纠纷 （2016）川07民终1865号

债的转移是指合同当事人的一方将债务转移给第三人，由第三人接受原合同当事人债务的法律行为。本案中，原告绵阳润丰公司与第三人重庆博飞因承建江油市乳酸项目工程签订《建设工程施工合同》的履行事宜签订了书面的《关于解除江油L乳酸项目施工合同的协议》，协议中对解除合同的法律后果、债的清偿等事项进行了约定。原、被告及第三人对解除合同后债的清偿和履行又形成了书面的《补充协议》，该协议是协议当事人对合同履行权利和义务的意思自治，被告余先勇自愿加入原债务，承担债务的清偿是协议当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议中，上述三方对解除合同后债的履行事宜以返还保证金的主体、金额、期间等权利和义务进行了明确约定，已形成了债及债的转让的权利和义务关系，被告余先勇应当按照合同约定履行支付债的合同义务。被告余先勇在协议中的合同主体身份和对债的性质是保证还是债务的转移的承接主体，其是否应当对合同约定之债500万元承担债的清偿责任。协议中，被告余先勇虽然以担保方的名义签名，但其并未对原告和第三人债的履行明确作出保证，也未对保证的范围、方式等事项进行约定，而其在协议中明确表示对债承担履行清偿义务，“2014年元月24日支

债的转移是指合同当事人的一方将债务转移给第三人，由第三人接受原合同当事人债务的法律行为。本案中，原告绵阳润丰公司与第三人重庆博飞因承建江油市乳酸项目工程签订《建设工程施工合同》的履行事宜签订了书面的《关于解除江油L乳酸项目施工合同的协议》，协议中对解除合同的法律后果、债的清偿等事项进行了约定。原、被告及第三人对解除合同后债的清偿和履行又形成了书面的《补充协议》，该协议是协议当事人对合同履行权利和义务的意思自治，被告余先勇自愿加入原债务，承担债务的清偿是协议当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议中，上述三方对解除合同后债的履行事宜以返还保证金的主体、金额、期间等权利和义务进行了明确约定，已形

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1865号上诉人（一审被告）：余先勇，男，汉族，生于1967年3月5日，住盐亭县云溪镇北街。委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审原告）：绵阳市润丰建设有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：颜加兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓波，男，汉族，生于19……