执行异议之诉 （2017）豫01民终16590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邢妮于2008年与何奎夫离婚时，已达成调解协议并作出（2009）登民一初字第191号民事调解书确定本案诉争的房产归邢妮所有，该调解书已生效，且该房产由邢妮实际占有，虽未办理过户登记，但不能否定该房产归邢妮所有的事实。邢妮应为本案诉争房屋实际所有权人。融通贷款公司辩称，何奎夫和邢妮离婚后又以夫妻名义以该套房产共同设置抵押向登封市农村商业银行贷款，该行为表明了涉案房产仍然属于二人的夫妻共有财产。该院认为，何奎夫向登封市农村商业银行贷款，并以本案诉争房产作抵押，是在邢同意的情况下进行的，邢妮愿意用房屋作抵押的行为，是其对该房屋行使的处分权，并不能说明该房产是邢妮和第三人的共同财产。故融通贷款公司的该项辩称理由不能成立，该院不予采纳。故对邢妮要求确认涉案房产归其所有，并停止执行涉案房产的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、确认登封市少林大道东段北侧的房产一套（房产证号06××93）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邢妮于2008年与何奎夫离婚时，已达成调解协议并作出（2009）登民一初字第191号民事调解书确定本案诉争的房产归邢妮所有，该调解书已生效，且该房产由邢妮实际占有，虽未办理过户登记，但不能否定该房产归邢妮所有的事实。邢妮应为本案诉争房屋实际所有权人。融通贷款公司辩称，何奎夫和邢妮离婚后又以夫妻名义以该套房产共同设置抵押向登封市农村商业银行贷款，该行为表明了涉案房产仍然属于二人的夫

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16590号上诉人(原审被告)：登封市融通小额贷款有限公司，住所地登封市东转盘南500米，统一社会信用代码91410185694860098G。法定代表人：赵俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢妮，女，汉族，1963年8月6日出生，……