民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初7512号

本案《借条（借据）》虽载明借款金额是50万元，但是，一者，黄紫明仅汇款48.5万元给陈双财，另外的1.5万元其主张是现金支付，但未能提供证据予以证明；二者，该1.5万元与本案借款按双方约定的月利率3%计算的一个月利息金额相同；三者，黄紫明主张利息是通过银行转账的方式支付的，并提供《存款明细账》，在《存款明细账》中陈双财并非从借款次月即2013年12月份开始支付利息，而是从2014年1月份开始支付利息。 综上，结合民间借贷的一般交易习惯可以认定，黄紫明仅支付48.5万元给陈双财，另外的1.5万元应是预先扣除一个月的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为实际出借金额48.5万元。 陈双财向黄紫明借款48.5万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。 本案借款约定月利率3%，在黄紫明支付借款后，陈双财陆续偿还款项共计30.5万元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（

黄紫明与陈双财民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7512号 原告：黄紫明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄紫明与被告陈双财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……