劳动争议 （2016）吉02民终1101号

根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，与张玉珍存在劳动关系的是多经公司，而不是舒兰矿业公司。多经公司是独立法人，虽其因未参加年检处于吊销状态，但并未注销，仍可作为民事主体参加诉讼。另张玉珍在舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是以舒兰矿业公司为被申请人，而不是以多经公司为被申请人。故张玉珍向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，作出如下裁定：驳回张玉珍的起诉。案件受理费10元免收。上诉人张玉珍不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：多经公司是舒兰矿务局下属集体企业，在舒兰矿务局破产后，舒兰矿业公司理应承担主管单位的责任。在我11年上访期间，作出答复意见的均是舒兰矿业公司，而不是多经公司，故我起诉的被告主体正确。虽然多经公司没有被注销，但是公司的有效资产已经被舒兰矿务局变卖，所以多经公司已经不存在，不能作为民事主体参加诉

根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，与张玉珍存在劳动关系的是多经公司，而不是舒兰矿业公司。多经公司是独立法人，虽其因未参加年检处于吊销状态，但并未注销，仍可作为民事主体参加诉讼。另张玉珍在舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是以舒兰矿业公司为被申请人，而不是以多经公司为被申请人。故张玉珍向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，作出如下裁定：驳回张玉珍的起诉。案件受理费10元免收。上诉人张玉珍不服吉林

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1101号上诉人：张玉珍，住吉林省舒兰市。被上诉人：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所:吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托代理人：李晓光，该公司职员。上诉人张玉珍因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1533号民事裁定，向本院提起……