遗赠纠纷 （2018）沪02民终6937号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议焦点一，被继承人薛玉芬是否留有有效的遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。薛某1、薛某2提供的留言书，仅有薛玉芬的盖章，薛玉芬未签字，且其中两个见证人当庭陈述留言书形成过程时，就在场人员、薛玉芬从何处拿取私章等重要情节，有较大出入。2008年周某1办理继承权公证时，公证员询问薛某2继承人情况，薛某2亦未提出薛玉芬留有遗嘱，其作为受遗赠人有继承权，综上，一审法院无法认定留言书为法律上有效的代书遗嘱，本案应按法定继承办理。本案争议焦点二，法定继承人的确定。1993年周某1与被继承人薛玉芬夫妇解除收养关系，收养关系解除后，养子女及其他近亲属的权利义务即行消除。周某1虽辩称和薛玉芬夫妇有来往，且以父母子女相称，也尽赡养义务，但其提供的证人周某3、周某4述称“周某1从没有离开老房子”与周某1辩称的1996年搬离小辛庄房屋相矛盾，两证人在本案诉讼前也不了解周某1已解除收养关系的事实，故一审法院对证人周某3、

周某1与薛某1、薛某2等遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗赠纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6937号上诉人(原审被告)：周某1，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：薛某1，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王建华。委托诉讼代理人：孙根清。被上诉人(原审原告)：薛某2，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师……