建设工程施工合同纠纷 （2020）黑01民终6680号

建设工程施工合同系双方真实意思表示所形成，延河镇政府应按照合同约定履行给付工程款的义务。故龙升公司要求延河镇政府给付工程款的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款数额，龙升公司作为工程合法的承包人，在诉讼过程中经法庭明释未能提交此工程的账目，仅在庭后提交了三份账页，且该账目不能证实工程款拨付情况，其应当承担举证不能的后果。龙升公司提交的建设施工合同上明确标明付款510,000元，且该公司在起诉状中明确认可，故可以认定延河镇政府给付其工程款的数额。延河镇政府当庭出示了付款凭证及合同均可证明延河村付款450,000元的事实。可以认定此工程延河镇政府支付龙升建筑公司总工程款960,000元。故延河镇政府欠付工程数额为1,355,912元。关于龙升公司给付利息款864,000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人有约定的，从其约定；没有约定的，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经查中国人民银行公布的2011年7月7日公布的五年以上贷款年利率为7.05%，龙升公司诉请按月利率0.5%也就是年利率6%，并未超过贷款利率，故龙升公司诉

建设工程施工合同系双方真实意思表示所形成，延河镇政府应按照合同约定履行给付工程款的义务。故龙升公司要求延河镇政府给付工程款的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款数额，龙升公司作为工程合法的承包人，在诉讼过程中经法庭明释未能提交此工程的账目，仅在庭后提交了三份账页，且该账目不能证实工程款拨付情况，其应当承担举证不能的后果。龙升公司提交的建设施工合同上明确标明付款510,000元，且该公司在起诉状中明确认可，故可以认定延河镇政府给付其工程款的数额。延河镇政府当庭出示了付款凭证及合同均可证明延河村付款450,000元的事实。可以认定此工程延河镇政府支付龙升建筑公司总工程款960,000元。故延河镇政府欠

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6680号上诉人（一审原告）：尚志市龙升建筑有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇笃信街。法定代表人：王世民，经理。委托诉讼代理人：常富，男，1966年8月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：延寿县延河镇人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延河镇。负责人：李**，镇长。上诉人尚志市龙升建筑有限……