民间借贷纠纷 （2016）豫10民终571号

被告石英杰向原告丁爱民借款600万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告石英杰归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，但自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，庭审中原告认可通过银行支付石英杰576万元，原告提供被告石英杰600万元收据，在没有其它证据证明余款24万元以其它方式交付情况下，结合双方当事人交易习惯、方式，应以本金576万元计算借款本金。被告永大置业自愿在担保人处盖章并有法定代表人石英杰签名，应当承担连带担保责任，原告要求被告永大置业承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分不予支持。因双方约定借款期限未超过一年，依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款＜6个月＞基准利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、

被告石英杰向原告丁爱民借款600万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告石英杰归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，但自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，庭审中原告认可通过银行支付石英杰576万元，原告提供被告石英杰600万元收据，在没有其它证据证明余款24万元以其它方式交付情况下，结合双方当事人交易习惯、方式，应以本金576万元计算借款本金。被告永大置业自愿在担保人处盖章并有法定代表人石英杰签名，应当承担连带担保责任，原告要求被告永大置业承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终571号上诉人（原审被告）禹州永大置业有限公司，住所地禹州市。法定代表人余宏耀。委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁爱民，男，1966年2月15日出生，汉族。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。原审被告石英杰，男，1963年4月12日出生，汉族。上诉人禹州永大置业有限公司（以下简称永大置业）因民间借贷……