合同纠纷 （2017）晋04民终1288号

本案中，被上诉人大千劳务公司主张，上诉人二建公司因迟延履行给付工程款义务而应向其承担利息损失，利息起算时间为2015年8月1日，但上诉人二建公司诉称，其在2016年2月4日尚有付款，对此，被上诉人大千劳务公司也予以认可，故本案利息应如何计算妥当需一审法院重新考虑。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初966号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人山西二建集团有限公司预交的二审案件受理费38084元予以退回；上诉人靳远预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长　路　军审判员　任虎忠审判员　张路伟二〇一七年六月二十六日书记员　向梦伟 关注

本案中，被上诉人大千劳务公司主张，上诉人二建公司因迟延履行给付工程款义务而应向其承担利息损失，利息起算时间为2015年8月1日，但上诉人二建公司诉称，其在2016年2月4日尚有付款，对此，被上诉人大千劳务公司也予以认可，故本案利息应如何计算妥当需一审法院重新考虑。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初966号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人山西二建集团有限公司预交的二审案件受理费38084元予以退回；上诉人靳远预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1288号上诉人（原审被告）山西二建集团有限公司。委托诉讼代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。上诉人（原审第三人）靳远，男，汉族。委托诉讼代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市大千建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人马宏砚，男。委托诉讼代理人潘路生，男。上诉人山西二建集团有限公司（以下简称二建公司）及上诉人靳远因……