适用特殊程序案件案由 （2019）川32民终232号

金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔签订的《房地产联合开发合作协议书》和《房地产联合开发合作协议之补充协议（一）》，这两份协议的合同相对人是金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼。而本案原告也未向法庭提供其是原审金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔合同纠纷一案的必要共同诉讼当事人，其不具有第三人撤销之诉适格原告的主体资格。故原告邓泽元向本院提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓泽元的起诉。 邓泽元不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，邓泽元具有第三人撤销之诉的诉讼主体资格。四川省金川县人民法院（2017）川3226民初245号民事调解书的内容属于杨静翔与天诚公司恶意串通侵吞邓泽元股权，损害邓泽元合法权益的行为

金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔签订的《房地产联合开发合作协议书》和《房地产联合开发合作协议之补充协议（一）》，这两份协议的合同相对人是金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼。而本案原告也未向法庭提供其是原审金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔合同纠纷一案的必要共同诉讼当事人，其不具有第三人撤销之诉适格原告的主体资格。故原告邓泽元向本院提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第五

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终232号 上诉人（原审原告）：邓泽元,男,1968年10月5日出生,汉族，四川省达县人，农民，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：杨静翔，男，1963年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，居民，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：金川观音桥天诚实业有限公司，住所地金川县观音桥镇。 法定代表人：张……