机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终3129号

交警部门做出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，一审法院予以确认。被告中华联合保险石家庄支公司主张事故车辆超载免赔，但提供的保单中只加盖公章并没有相关负责人签字，证明其对免赔条款未尽到明确说明告知义务，故对被告中华联合保险石家庄支公司免赔主张，一审法院不予支持。该事故同时造成原告刘某3受伤，原告刘某3治疗尚未终结，一审法院根据实际情况在事故车辆所投交强险中死亡赔偿限额项下为原告刘某3预留50000元。综上，原告李景起、刘某3、刘某1、刘某2的上述损失710566.5元，先由被告中华联合保险石家庄支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金30000元、死亡赔偿金649362元（含被抚养人生活费）中的30000元。原告李景起、刘某3、刘某1、刘某2的其余损失650566.5元，由被告中华联合保险石家庄支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车所投第三者责任险限额内依责50%赔付325283.25元。被告中华联保险石家庄支公司赔付原告各项损失385283.25元。被告平山县福达汽车运销有限公司不再履行赔偿义务。被告韩玉龙在本案中不承担责任。依照《中华

交警部门做出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，一审法院予以确认。被告中华联合保险石家庄支公司主张事故车辆超载免赔，但提供的保单中只加盖公章并没有相关负责人签字，证明其对免赔条款未尽到明确说明告知义务，故对被告中华联合保险石家庄支公司免赔主张，一审法院不予支持。该事故同时造成原告刘某3受伤，原告刘某3治疗尚未终结，一审法院根据实际情况在事故车辆所投交强险中死亡赔偿限额项下为原告刘某3预留50000元。综上，原告李景起、刘某3、刘某1、刘某2的上述损失710566.5元，先由被告中华联合保险石家庄支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金30000元、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3129号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。负责人：邓坦克，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕永松，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：李景起，男，1954年9月29日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：刘某3，男……