机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终251号

公民的生命健康权和财产权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告ＸＸ负事故的全部责任、原告叶银娥等人无事故责任并无不当，一审法院予以确认；由于被告ＸＸ的侵权行为造成原告人身损害和财产损失，应当承担全部民事责任；被告ＸＸ驾驶的车辆系其与被告袁俊侠夫妻共有财产，根据法律规定由该二被告共同承担民事赔偿责任，并互负连带责任；属被告ＸＸ、袁俊侠共有的事故辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费26421.24元，一审法院凭票确认;被告人保财险廊坊市分公司八部辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药原告无法控制，其所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费3900元，按每天100元39天计算，符合法律规定，一审法院予以确认；关于原告请求的营养费，一审法院酌情支持2895元；被告人保财险廊坊市分公司八部辩称同意赔偿原告住院期间的营养费，因原告提供了出院后加强营养的证据，

公民的生命健康权和财产权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告ＸＸ负事故的全部责任、原告叶银娥等人无事故责任并无不当，一审法院予以确认；由于被告ＸＸ的侵权行为造成原告人身损害和财产损失，应当承担全部民事责任；被告ＸＸ驾驶的车辆系其与被告袁俊侠夫妻共有财产，根据法律规定由该二被告共同承担民事赔偿责任，并互负连带责任；属被告ＸＸ、袁俊侠共有的事故辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费26421.24元，一审法院凭票确认;被告人保财险廊坊市分公司八部辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因原告住院治疗是由于交通事故直

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终251号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区光明道79号。负责人曲敬东，该公司经理。委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司工作人员。被上诉人（原审原告）叶银娥。被上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）袁俊侠。委托代理人ＸＸ，基本情况同上。上诉人中国人民……