不当得利纠纷 （2021）云08民终202号

陈某未举证证实该笔款项的性质，故认为陈某提交该份证据与该案不具有关联性，对陈某的证明目的不予采信。4.2018年7月16日李某以陈某为向思茅区人民法院提起民间借贷纠纷，请求陈某归还借款人民币400000.00元，思茅区人民法院于2018年12月23日作出（2018）云0802民初1821号民事判决书，认为李某未举证证明其与陈某之间借贷法律关系达成合意及借贷事实已实际发生，李某于2017年8月21日转账支付陈某人民币400000.00元的行为属于家庭成员之间相互转账，并未违背常理，不能仅此推定双方之间存在借贷关系，判决驳回了李某的诉讼请求。5.2019年4月15日李某、付某、付某喜以陈某、付钰馨为被告提起共有纠纷，但于2019年7月1日以证据不足为由向思茅区人民法院提出撤诉申请，思茅区人民法院于2019年7月1日作出（2019）云0802民初1153号民事裁定书，准许撤诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集

陈某未举证证实该笔款项的性质，故认为陈某提交该份证据与该案不具有关联性，对陈某的证明目的不予采信。4.2018年7月16日李某以陈某为向思茅区人民法院提起民间借贷纠纷，请求陈某归还借款人民币400000.00元，思茅区人民法院于2018年12月23日作出（2018）云0802民初1821号民事判决书，认为李某未举证证明其与陈某之间借贷法律关系达成合意及借贷事实已实际发生，李某于2017年8月21日转账支付陈某人民币400000.00元的行为属于家庭成员之间相互转账，并未违背常理，不能仅此推定双方之间存在借贷关系，判决驳回了李某的诉讼请求。5.2019年4月15日李某、付某、付某喜以陈某、付钰馨

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终202号上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年5月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年5月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人……