财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终5520号

本案中，叶素妮、关碧华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取了包括伍海波在内的被害人的财物，该事实已经广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第378号刑事判决书予以认定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，伍海波以此提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原审法院作出如下裁定：驳回伍海波的起诉。伍海波不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审适用法律错误。一、原审适用的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》是最高院2013年10月23日颁布的，而（2013）穗中法刑二终字第378号刑事判决书是2013年7月16日作出，案件是在2010年发生，本案不适用以上批复。该批复之前。此类案件一直按照民刑分开处理。二、按照原审裁定，上诉人的合法权益无法通过任何正当途径获得保护。损害上诉人的合法利益，叶素妮

本案中，叶素妮、关碧华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取了包括伍海波在内的被害人的财物，该事实已经广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第378号刑事判决书予以认定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，伍海波以此提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原审法院作出如下裁定：驳回伍海波的起诉。伍海波不服上述

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5520号上诉人（原审原告）：伍海波，住广东省广州市海珠区。委托代理人：曹武清，系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶素妮，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：关碧华，住广东省广州市荔湾区。上诉人伍海波与被上诉人叶素妮、关碧华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1786号……