建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终4401号

海鑫公司、邓诗银与诸安公司签订的脚手架包干施工合同包含设备租赁和施工两个方面，海鑫公司作为设备出租方，邓诗银作为工程实际施工人。因邓诗银作为个人无相关施工资质，故该合同属于无效合同。因海鑫公司、邓诗银实际履行了合同，故诸安公司应当支付海鑫公司、邓诗银工程款。虽该合同约定了海鑫公司和邓诗银的份额，但该约定属于内部约定，原审法院认定海鑫公司、邓诗银作为合同乙方合并计算工程款，海鑫公司、邓诗银可以自行结算。一、双方工程款结算金额及已付款金额。根据海鑫公司、邓诗银提供的脚手架包干施工合同、补充协议及签证，原审法院认定工程款金额为4141820元，具体计算方式为（2344320+1200000+120000*4+117500）元。关于海鑫公司、邓诗银提供的回收单，因不能确认签收人身份，原审法院不予认定。根据诸安公司提供的付款凭证，因李某和与邓诗银之间的关系，原审法院认定支付给李某和的款项亦作为本合同的工程款，诸安公司提供的修理看护费用以及外架材料费及人工工资因不能明确说明具体支付去向，原审法院不予认定，故原审法院认定已付工程款为2556707元。综上，诸安公司未付工程款为1585113元。二、关

海鑫公司、邓诗银与诸安公司签订的脚手架包干施工合同包含设备租赁和施工两个方面，海鑫公司作为设备出租方，邓诗银作为工程实际施工人。因邓诗银作为个人无相关施工资质，故该合同属于无效合同。因海鑫公司、邓诗银实际履行了合同，故诸安公司应当支付海鑫公司、邓诗银工程款。虽该合同约定了海鑫公司和邓诗银的份额，但该约定属于内部约定，原审法院认定海鑫公司、邓诗银作为合同乙方合并计算工程款，海鑫公司、邓诗银可以自行结算。一、双方工程款结算金额及已付款金额。根据海鑫公司、邓诗银提供的脚手架包干施工合同、补充协议及签证，原审法院认定工程款金额为4141820元，具体计算方式为（2344320+1200000+1200

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4401号上诉人（原审被告）:浙江诸安建设集团有限公司。委托诉讼代理人：张力，上海市建纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国一冶集团有限公司。委托诉讼代理人：陈芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）:苏州海鑫建筑设备租赁有限公司。被上诉人（原审原告）:邓诗银。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师，代理以上两被上诉……