债权转让合同纠纷 (2017)新22民终203号
裁判要旨
新祥辉贷款公司与宏庆泰贸易公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,属合法有效,双方当事人均应严格履行。宏庆泰贸易公司、华德实业公司、赵如德、赵晶对新祥辉贷款公司诉称宏庆泰贸易公司欠付周康永借款本金1258244元、该债权由周康永转让给新祥辉贷款公司以及华德实业公司、赵如德、赵晶承担连带担保责任事实不持异议,原审予以确定。关于双方争议的利息数额问题,根据宏庆泰贸易公司出具的还本付息承诺书,宏庆泰贸易公司欠付借款本金1258244元,月息25165元,即月息2%。根据三方签订的债权转让协议,截止2016年7月31日宏庆泰贸易公司欠付的利息为247486元。自2016年8月1日至2016年11月30日,为4个月,利息为100660元,以上利息合计348146元,新祥辉贷款公司计算有误,原审予以更正。四被告辩称,其向周康永支付了利息125665元,应予扣减,但四被告提供的转账凭证为复印件,新祥辉贷款公司对此不认可,且转账时间均在原债权人周康永将债权转让给新祥辉贷款公司之前,对四被告的该抗辩理由,原审未采信。新祥辉贷款公司因此次诉讼支出律师费用23000元,属实现债权的
摘要
新祥辉贷款公司与宏庆泰贸易公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,属合法有效,双方当事人均应严格履行。宏庆泰贸易公司、华德实业公司、赵如德、赵晶对新祥辉贷款公司诉称宏庆泰贸易公司欠付周康永借款本金1258244元、该债权由周康永转让给新祥辉贷款公司以及华德实业公司、赵如德、赵晶承担连带担保责任事实不持异议,原审予以确定。关于双方争议的利息数额问题,根据宏庆泰贸易公司出具的还本付息承诺书,宏庆泰贸易公司欠付借款本金1258244元,月息25165元,即月息2%。根据三方签订的债权转让协议,截止2016年7月31日宏庆泰贸易公司欠付的利息为247486元。自2016年8月
正文(节选)
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新22民终203号上诉人(原审被告):新疆宏庆泰贸易有限公司,住所地:乌鲁木齐喀什西路632号。法定代表人:赵如德,董事长。委托诉讼代理人:李军,男,汉族,1970年7月11日出生,住哈密市。被上诉人(原审原告):哈密新祥辉小额贷款有限公司,住所地:哈密红星二场场部仁和佳苑2号楼6号底商。法定代表人:刘建新,董事长。被上诉人(原审被告……