租赁合同纠纷 （2018）渝0107民初23669号
裁判要旨
马定敏在租金结算协议上签字的行为能够代表原告，理由如下：一方面，在塔机租赁合同、本案民事起诉状中，马定敏的签字与原告签章均同时出现在同一处，同时，从原告提供的出具给被告的塔机交付使用通知单，马定敏也作为原告方进行签字，即在原被告合同的签订、履行过程中，马定敏的行为均代表了原告的真实意思表示，足以让被告相信其具有代表原告的权限。 综上，原被告签订的塔机租赁合同已于租金结算协议签订时解除；对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，至于租金的具体金额，租金结算协议中明确载明，2014年8月29日至2017年1月20日止租赁费一次性解决22万元(包括租赁费、机械进出场费、螺栓费用)，后被告已支付9万元，余下13万元租金，应当支付给原告。 至于原告请求的塔机拆除费用，因原告未能举示证据证明该笔费用实际发生及具体金额，故对于该项请求，证据不足，本院不予支持，待以后发生后，可另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司
摘要
重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司与重庆建设建筑工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初23669号 原告：重庆市巴南区申鼎建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码：91500113756247177D。 法定代表人：陈建华，总经理。 委托代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村**会信用代……