债权人撤销权纠纷 （2020）川05民终2047号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”本案中，第三人李安贤于2012年、2013年向邓超、李安会转款、于2015年3月9日签订借款合同和抵押合同、于2015年3月17日办理抵押登记，邓超与李良华达成还款的调解协议是在2015年2月27日，邓超于2015年3月11日收到执行通知，且房产抵押后，邓超已经无力向李良华偿还款项，故一审法院认为邓超、李安会将房产抵押给第三人李安贤的行为存在明显恶意，李良华享有撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”根据李良华向公安机关报案及公安机关向李良华所作的询问笔录，足以证明李良华于2016年已经知晓邓超、李安会将房产抵押给李安贤的事实，李良华于2019年10月10日向本院提交起诉状，早已超过一年的除斥期间，李良华未在撤销权行使期内行使撤销权，其撤销权消灭，即

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”本案中，第三人李安贤于2012年、2013年向邓超、李安会转款、于2015年3月9日签订借款合同和抵押合同、于2015年3月17日办理抵押登记，邓超与李良华达成还款的调解协议是在2015年2月27日，邓超于2015年3月11日收到执行通知，且房产抵押后，邓超已经无力向李良华偿还款项，故一审法院认为邓超、李安会将房产抵押给第三

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终2047号 上诉人（一审原告）：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李静（系李良华之女），女，1990年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邓超，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（……