确认合同效力纠纷 （2021）陕10民终21号

依法设立的民事法律行为受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告李鸣雇人在拆旧房时，原告王苏荣及其女儿李某乙以被告李鸣施工砍了原告三棵杜仲树为由阻挡施工，后在现场施工工人的劝说下达成共识，在村委会干部及部分施工人现场调解下，原被告双方自愿达成的书面协议，双方签字并捺印确认，参与调解的村干部签字见证，该协议系双方真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该协议真实有效，双方应按照协议约定的内容全面履行。被告辩解认为该协议是在原告及其女儿胁迫下签订，且协议内容是原告女儿事先写的草稿，李鸣本人签字名字有误，该协议应为无效协议，经审查，原被告双方出示的现场施工人、现场参与调解的村干部的证言，经本院复核查明，协议是在村干部主持调解下自愿达成，并由村干部书写制作，原被告也是自愿签字并捺印，并无胁迫签字等情形，且原告女儿拿出草稿是其正常表达要求的一种方式，并无不妥，被告李鸣签字确为其本人所签，并不影响协议的法律效力，故对被告的辩解理由不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条之规定，判决如下：原告王苏荣与被告李鸣于2018年4月2日

依法设立的民事法律行为受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告李鸣雇人在拆旧房时，原告王苏荣及其女儿李某乙以被告李鸣施工砍了原告三棵杜仲树为由阻挡施工，后在现场施工工人的劝说下达成共识，在村委会干部及部分施工人现场调解下，原被告双方自愿达成的书面协议，双方签字并捺印确认，参与调解的村干部签字见证，该协议系双方真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该协议真实有效，双方应按照协议约定的内容全面履行。被告辩解认为该协议是在原告及其女儿胁迫下签订，且协议内容是原告女儿事先写的草稿，李鸣本人签字名字有误，该协议应为无效协议，经审查，原被告双方出示的现场施工人、现场参与调解的村干部的证言，经本院复核查明，

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终21号 上诉人（原审被告）：李鸣，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：王苏荣，女，汉族，住陕西省山阳县。 上诉人李鸣与因被上诉人王苏荣确认合同效力纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2020）陕1024民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……