债权人撤销权纠纷 （2016）陕05民终774号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告穆福存在担保责任已免除的情况下，于2014年6月27日在向被告史金奇出具还款保证条据后，即向公安机关报案，足以说明书写该还款保证条据并非其真实意思表示，可以认定存在受胁迫的情形，故该条据应予撤销。对于原告要求撤销2014年6月29日原告向被告出具的还款条据一份，因该条据落款时间与原告受到胁迫的时间不一致，故对该请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第五十四条等之规定判决：一、撤销原告穆福存于2014年6月27日向被告史金奇出具的还款保证条据。二、驳回原告穆福存的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告穆福存与被告史金奇各负担50元。原审宣判后，原告穆福存与被告史金奇均不服，分别提起上诉。上诉人穆福存上诉认为，原审判决认定部分事实不清，上诉人于2014年6月27日向史金奇出具两张条据，但对2014年6月29日的条据是在什么情况下出具的，在什么地点，没有查明，以该条据与上诉人受胁迫的时间不一致，以上诉人穆福存的请求不予支持，与该案证据所证事实不符，请求维持

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告穆福存在担保责任已免除的情况下，于2014年6月27日在向被告史金奇出具还款保证条据后，即向公安机关报案，足以说明书写该还款保证条据并非其真实意思表示，可以认定存在受胁迫的情形，故该条据应予撤销。对于原告要求撤销2014年6月29日原告向被告出具的还款条据一份，因该条据落款时间与原告受到胁迫的时间不一致，故对该请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第五十四条等之规定判决：一、撤销原告穆福存于2014年6月27日向被告史金奇出具的还款保证条据。二、驳回原告穆福存

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终774号上诉人（原审原告）穆福存，男，1966年8月21日出生，汉族，居民。委托代理人苏新战，男，1943年7月23日出生，汉族，居民，系穆福存亲属。上诉人（原审被告）史金奇，男，1965年4月2日出生，汉族，居民。委托代理人魏文明，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人穆福存因与上诉人史金奇因撤销权纠纷一案，均不服蒲城县人民法……