农村土地承包合同纠纷 （2016）豫15民终169号

原告2001年即开始反映问题，并经镇司法所调解，后又先后多次到上级有关部门信访，故应当认定其并未放弃有关权利，被告的此项辩解意见，本院不予采纳。原告主张损失26000元，但未提供具体清单等相关依据，其估算的树苗和耕种损失也未经有关部门评估或鉴定，原告也未提供其他证据证实其损失的具体数额，双方在合同签订时也未对违约责任进行明确约定，结合原告购买树苗及栽植的劳务支出，以及合同约定15年履行期限及有关预期利益等实际情况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决：一、被告罗山县竹竿镇淮河村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马付中损失10000元。二、驳回原告马付中的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告罗山县竹竿镇淮河村民委员会负担。上诉人罗山县竹竿镇淮河村民委员会上诉称，1、上诉人于2013年4月与邓明解除了承包合同，合同解除后，上诉人又通知被上诉人马付中继续承包，故

原告2001年即开始反映问题，并经镇司法所调解，后又先后多次到上级有关部门信访，故应当认定其并未放弃有关权利，被告的此项辩解意见，本院不予采纳。原告主张损失26000元，但未提供具体清单等相关依据，其估算的树苗和耕种损失也未经有关部门评估或鉴定，原告也未提供其他证据证实其损失的具体数额，双方在合同签订时也未对违约责任进行明确约定，结合原告购买树苗及栽植的劳务支出，以及合同约定15年履行期限及有关预期利益等实际情况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，最高人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终169号上诉人（原审被告）罗山县竹竿镇淮河村民委员会。负责人庞国忠，该村主任。委托代理人庞家林，该村支书。委托代理人汪耀明，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马付中，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。上诉人罗山县竹竿镇淮河村民委员会（以下简称淮河村）因与被上诉人……