提供劳务者受害责任纠纷 （2014）桂市民一终字第658号

根据被上诉人刘辉姣已经在一审诉讼中提供的，由桂林市公安局七星分局穿山派出所出具的110接处警情况登记表和2013年3月4日接110指挥中心指令处警情况的说明，足以证实在2013年3月4日下午被上诉人刘辉姣在中软现代城4栋4-2号房装修作业现场受伤后，穿山派出所当即派员到事故现场出警勘察，穿山派出所查实当时的事故现场即为上诉人广西银鼎拍卖有限公司营业场所的装修作业现场，被上诉人刘辉姣及其丈夫蒋平柏受一审被告廖胜林的邀请在事故现场从事具体的装修施工。在二审庭审中，上诉人对穿山派出所出具的上述两份证据的真实性亦无异议。上诉人在二审诉讼中提供的据以否定其在2013年5月2日之前已经承租和进入案发房屋的三份新证据，均系复印件，且没有提供原件以供核对，无法核实其真实性，本院对其证明力不予确认。而且，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，上诉人提供的新证据的证明力，亦不足以对抗穿山派出所出具的上述两份书证证明材料。故本院对上诉人在二

根据被上诉人刘辉姣已经在一审诉讼中提供的，由桂林市公安局七星分局穿山派出所出具的110接处警情况登记表和2013年3月4日接110指挥中心指令处警情况的说明，足以证实在2013年3月4日下午被上诉人刘辉姣在中软现代城4栋4-2号房装修作业现场受伤后，穿山派出所当即派员到事故现场出警勘察，穿山派出所查实当时的事故现场即为上诉人广西银鼎拍卖有限公司营业场所的装修作业现场，被上诉人刘辉姣及其丈夫蒋平柏受一审被告廖胜林的邀请在事故现场从事具体的装修施工。在二审庭审中，上诉人对穿山派出所出具的上述两份证据的真实性亦无异议。上诉人在二审诉讼中提供的据以否定其在2013年5月2日之前已经承租和进入案发房屋的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第658号上诉人（一审被告）广西银鼎拍卖有限公司。法定代表人张国新，该公司总经理。委托代理人涂政，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘辉姣，女。委托代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。一审被告廖胜林，男。上诉人广西银鼎拍卖有限公司因与被上诉人刘辉姣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院……