劳动争议 （2015）哈民二民终字第598号

刘春湘虽主张团结中心校在其不知情的情况下剥夺其编制及劳动权，但在诉讼中未举示证明该主张成立的证据，故原审认定“没有证据证明团结中心校将刘春湘辞退的事实，以及对刘春湘要求重新安排工作岗位属团结中心校内部管理的职能，应由该校自行安排”等均无不当，刘春湘的该上诉理由不成立，本院不予支持。刘春湘要求团结中心校“赔偿损失、补发1999年3月开始的工资”不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于工资分配应当遵循按劳分配的原则。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，社会保险费用的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，刘春湘请求团结中心校为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审对其该请求未予支持正确，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘春湘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一五年六月十五日书　记　员　　王春贺

刘春湘虽主张团结中心校在其不知情的情况下剥夺其编制及劳动权，但在诉讼中未举示证明该主张成立的证据，故原审认定“没有证据证明团结中心校将刘春湘辞退的事实，以及对刘春湘要求重新安排工作岗位属团结中心校内部管理的职能，应由该校自行安排”等均无不当，刘春湘的该上诉理由不成立，本院不予支持。刘春湘要求团结中心校“赔偿损失、补发1999年3月开始的工资”不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于工资分配应当遵循按劳分配的原则。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，社会保险费用的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，刘春湘请求团结中心校为其补缴社会保险费，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第598号上诉人（原审原告）刘春湘，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘金礼（系刘春湘父亲），住哈尔滨市道外区。委托代理人张志明。被上诉人（原审被告）哈尔滨市团结中心学校，住所地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街303号。法定代表人邱文江，校长。委托代理人秦丽，住哈尔滨市道外区。上诉人刘春湘因与被上诉人哈尔滨市团结中心学校（以下简称团结中心……