申请执行人执行异议之诉 （2015）丹民一终字第00196号

本案争议的主要问题是应否对该车辆继续执行。上诉人为证明其诉讼主张提供了其与张ＸＸ之间的抚养费抵顶协议、案外人刘大勇的证人证言，及车辆检测费、修理费和保险单票据，但涉案车辆在被查封当时是由张ＸＸ的父亲张贵成驾驶。虽然张贵成对此作出了解释，但由于涉案车辆未进行权属变更登记，本案当事人之间又存在着特殊的身份关系，着实无法确定车辆是否已经实际交付、所有权转移于上诉人。上诉人主张涉案车辆归其所有，依据不足。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原审判决结果正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　时　磊代理审判员　王　蕾代理审判员　房春堂二〇一五年七月二十八日书　记　员　王海鹰 关注

本案争议的主要问题是应否对该车辆继续执行。上诉人为证明其诉讼主张提供了其与张ＸＸ之间的抚养费抵顶协议、案外人刘大勇的证人证言，及车辆检测费、修理费和保险单票据，但涉案车辆在被查封当时是由张ＸＸ的父亲张贵成驾驶。虽然张贵成对此作出了解释，但由于涉案车辆未进行权属变更登记，本案当事人之间又存在着特殊的身份关系，着实无法确定车辆是否已经实际交付、所有权转移于上诉人。上诉人主张涉案车辆归其所有，依据不足。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原审判决结果正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00196号上诉人（原审原告）：吕ＸＸ，女。委托代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张ＸＸ，男。法定代理人：张ＸＸ（张ＸＸ母亲）。委托代理人：张ＸＸ（张ＸＸ外祖父）。委托代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。原审被告：张ＸＸ，男。委托代理人：张贵成（张ＸＸ父亲）。上诉人吕ＸＸ与被上诉人张……