社会保险纠纷 （2016）鄂06民终222号

胡义全、张远英要求尽美建材公司支付胡能友的丧葬费、抢救费、住院医疗费、抚恤金等费用，应建立在胡能友与尽美建材公司之间存在劳动关系的基础之上。胡义全、张远英称胡能友为尽美建材公司工作，按出工天数计算报酬，双方未签订书面劳动合同。因胡能友已死亡，对社会保险和福利、劳动保护措施、节假日休息休假是否有约定，胡义全、张远英也无证据证实。胡义全、张远英提交的录音记录及转帐凭证，均不能直接证明胡能友在尽美建材公司处工作。另从双方陈述胡能友领取报酬的方式也不符合劳动关系中支付工资报酬的形式。故胡义全、张远英认为胡能友与尽美建材公司之间存在劳动关系，缺乏证据证实。尽美建材公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告襄阳尽美建材有限公司与胡能友之间不存在劳动关系；二、原告襄阳尽美建材有限公司不支付胡义全、张远英丧葬费、抢救费、住院医疗费、抚恤金；三、驳回胡义全、张远英其他仲裁请求。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡义全、张远英提供的录音记录、

胡义全、张远英要求尽美建材公司支付胡能友的丧葬费、抢救费、住院医疗费、抚恤金等费用，应建立在胡能友与尽美建材公司之间存在劳动关系的基础之上。胡义全、张远英称胡能友为尽美建材公司工作，按出工天数计算报酬，双方未签订书面劳动合同。因胡能友已死亡，对社会保险和福利、劳动保护措施、节假日休息休假是否有约定，胡义全、张远英也无证据证实。胡义全、张远英提交的录音记录及转帐凭证，均不能直接证明胡能友在尽美建材公司处工作。另从双方陈述胡能友领取报酬的方式也不符合劳动关系中支付工资报酬的形式。故胡义全、张远英认为胡能友与尽美建材公司之间存在劳动关系，缺乏证据证实。尽美建材公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终222号上诉人（原审被告）：胡义全，男，1936年5月25日出生，住随州市曾都区万店镇。上诉人（原审被告）：张远英，女，1936年8月16日出生，住随州市曾都区万店镇。二上诉人共同的委托诉讼代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳尽美建材有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：史明强，该公司执行董事。委托诉讼……