不当得利纠纷 （2019）浙07民终559号

1、在原案涉票据款项已被兑现的情况下，晋燃公司作为原案涉票据的第一持票人，对基于原案涉票据的债权，晋燃公司提起以不当得利为诉由的起诉，晋燃公司与本案具有直接的利害关系，晋燃公司作为原告的主体资格具有适格性。2、鉴于晋燃公司在诉讼中已认可发生在长城玻璃公司、天然气公司、赫岩公司、机械公司之间流转案涉票据的真实性、合理性，对此予以确认。据庭审查明的证据，上述公司之间流转案涉票据经过表现符合票据无因性的特征。由此认定晋燃公司诉请由长城玻璃公司、天然气公司、赫岩公司、机械公司共同返还晋燃公司不当得利930011.81元，缺乏依据，不能成立。3、关于洋辰公司受让原案涉票据是否具有法律依据的问题，是本案争议的焦点。依据“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的法律规定，具体到本案，洋辰公司提交的证据形成了证据优势，已披露其受让原案涉票据的经过，即华阳中基公司出具的证据中自认其全资子公司华阳物流公司于2015年5月从晋燃公司取得原案涉票据后转让给了崔某，崔某再转让给了洋辰公司，该转让过程是清晰、真实的，洋辰公司已支付了相应的对价。故洋辰公司受让原案涉票据是正当、合理的，

1、在原案涉票据款项已被兑现的情况下，晋燃公司作为原案涉票据的第一持票人，对基于原案涉票据的债权，晋燃公司提起以不当得利为诉由的起诉，晋燃公司与本案具有直接的利害关系，晋燃公司作为原告的主体资格具有适格性。2、鉴于晋燃公司在诉讼中已认可发生在长城玻璃公司、天然气公司、赫岩公司、机械公司之间流转案涉票据的真实性、合理性，对此予以确认。据庭审查明的证据，上述公司之间流转案涉票据经过表现符合票据无因性的特征。由此认定晋燃公司诉请由长城玻璃公司、天然气公司、赫岩公司、机械公司共同返还晋燃公司不当得利930011.81元，缺乏依据，不能成立。3、关于洋辰公司受让原案涉票据是否具有法律依据的问题，是本案争

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终559号 上诉人（原审原告）：天津晋燃国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-319室,统一社会信用代码911201167736214071。 法定代表人：刘晋城，执行董事。 委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦江洋辰工贸有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道135号,统一社会信……