排除妨害纠纷 （2017）冀10民终275号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。肖红军在庭审中自认先于金世昌盖房，肖红军房屋及院落建好后，其应对自家边界做好界定，故，肖红军称金世昌后翻建时侵占了自家的宅基地的主张，无事实依据，不应予以支持。肖红军虽称金世昌将老房及院墙翻建后将自家的盘子石压到了，但由于盘子石埋在地下，肖红军提供的照片也不能证明其主张，故肖红军要求金世昌将房屋西山墙及西院墙所占其宅基地部分拆除的主张，证据不充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖红军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人肖红军提交了一组照片，证明被上诉人金世昌的盘子石压到了其盘子石，且其地基是空的；被上诉人金世昌认为该证据并不能达到上诉人的证明目的，其以宅基地使用证为依据建房和围墙，并没有侵占上诉人的宅基地；上诉人肖红军另提交证人周某的证言，证明村里埋线时间是2000年6月，当时，被上诉人并未垒墙和盖房；被上诉人金世昌质证认为，周长权的证言并不能证明其侵占了上诉人的宅基地。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。肖红军在庭审中自认先于金世昌盖房，肖红军房屋及院落建好后，其应对自家边界做好界定，故，肖红军称金世昌后翻建时侵占了自家的宅基地的主张，无事实依据，不应予以支持。肖红军虽称金世昌将老房及院墙翻建后将自家的盘子石压到了，但由于盘子石埋在地下，肖红军提供的照片也不能证明其主张，故肖红军要求金世昌将房屋西山墙及西院墙所占其宅基地部分拆除的主张，证据不充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖红军的诉讼请求。本院二审期间，上诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终275号上诉人（原审原告）：肖红军，男，1941年11月7日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金世昌，男，1942年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：任福贵，男，1955年11月21日出生，汉族，住三河市。上诉人肖红军因与被上诉人金世昌排除妨害纠纷……