机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民再32号

董容子、栗太平、栗新意、栗华平、栗新平要求建银投资公司和巴陵第一房地产开发有限公司承担赔偿责任的上诉请求已超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。本案的争议焦点是：一、一审对栗光荣的误工费、住院伙食补助费以及董容子的被扶养人生活费的认定是否正确；二、建行岳阳分行是否应与杨立华承担本案的连带赔偿责任。一、1、关于栗光荣的误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。由于本案一审庭审发生于2012年10月16日，则栗光荣的误工费应当参照2011年度交通运输行业年平均工资计算。董容子、栗太平、栗新意、栗华平、栗新平上诉请求按照2013年度交通运输行业年平均工资计算没有法律依据，本院不予支持。原审法院再审参照2012年度交通运输行业年平均工资计算（高于2011年度标准）虽亦不当，但其他各方当事人对此均未提出上诉，应视为对一审法院再审判决的认可，本院不予调整。2、关于栗光荣住

董容子、栗太平、栗新意、栗华平、栗新平要求建银投资公司和巴陵第一房地产开发有限公司承担赔偿责任的上诉请求已超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。本案的争议焦点是：一、一审对栗光荣的误工费、住院伙食补助费以及董容子的被扶养人生活费的认定是否正确；二、建行岳阳分行是否应与杨立华承担本案的连带赔偿责任。一、1、关于栗光荣的误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。由于本案一

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民再32号上诉人（原审原告）：董容子。上诉人（原审原告）：栗太平。上诉人（原审原告）：栗新意。上诉人（原审原告）：栗华平。上诉人（原审原告）：栗新平。五上诉人共同委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨立华。委托诉讼代理人：吕建军。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳……