侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初1668号

原告诺曼公司经案外人漆仕勋授权，依法享有ＺＬ20143027××××.4号“打火机砂轮架（X2）”外观设计专利独占使用权，其权利依法应受保护。任何单位或者个人在专利权期限届满前未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利和被诉侵权设计砂轮架是否相同或近似，两者的比对方式，应从视觉上以整体观察、综合判断的方法进行。被诉侵权设计与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。本案中，被告锦园超市未到庭亦未答辩，原告诺曼公司认为被诉侵权砂轮架与涉案外观设计专利构成近似。经审查，本院认为，被诉侵权设计与涉案专利相比，两者存在的主要区别在于两侧耳朵外侧面圆周向内的形状、底部火石的大小和安装火石的套筒外部螺纹的深浅，涉案专利两侧耳朵外侧面圆周向内呈倒圆角状，被诉侵权设计两侧耳朵外侧面圆周向内有一小台阶，涉案专利砂轮架底部安装的火石略大于被诉侵权设计，涉案专利安装火石的套筒外部螺纹略

原告诺曼公司经案外人漆仕勋授权，依法享有ＺＬ20143027××××.4号“打火机砂轮架（X2）”外观设计专利独占使用权，其权利依法应受保护。任何单位或者个人在专利权期限届满前未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利和被诉侵权设计砂轮架是否相同或近似，两者的比对方式，应从视觉上以整体观察、综合判断的方法进行。被诉侵权设计与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。本案中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1668号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：沛县锦园百货超市，经营场所江苏省徐州市沛县经济开发区锦园小区北门12号楼110门面。经营者：高凤真。原告宁波市诺曼电……