建设工程分包合同纠纷 （2014）江中法立民终字第279号

本案作为民事纠纷案件受理，但在审理过程中，查明朱建标代表祥展公司于2013年3月29日以涉案建设工程合同涉嫌犯罪为由向江门市公安局新会分局报案，此后，代表金东公司签订合同的辛薇涉嫌伪造金东公司的印章被刑事侦查，在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人辛薇对未经金东公司授权伪造“广东金东建设工程公司”印章、“广东金东建设工程公司合同专用章”、“广东金东建设工程公司财务专用章”签订涉案建设工程合同的事实供认不讳，且涉案建设工程合同及收据内有关金东公司所盖的印章经文检鉴定与金东公司提供的印章不是同一枚，本案有经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉

本案作为民事纠纷案件受理，但在审理过程中，查明朱建标代表祥展公司于2013年3月29日以涉案建设工程合同涉嫌犯罪为由向江门市公安局新会分局报案，此后，代表金东公司签订合同的辛薇涉嫌伪造金东公司的印章被刑事侦查，在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人辛薇对未经金东公司授权伪造“广东金东建设工程公司”印章、“广东金东建设工程公司合同专用章”、“广东金东建设工程公司财务专用章”签订涉案建设工程合同的事实供认不讳，且涉案建设工程合同及收据内有关金东公司所盖的印章经文检鉴定与金东公司提供的印章不是同一枚，本案有经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第279号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区祥展市政工程有限公司。法定代表人：罗志坚，该公司总经理。委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金东建设工程公司。法定代表人：胡建中，该公司总经理。委托代理人：涂文静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。法定代表人：杨海文，该公司总经理。上……