劳动争议 （2016）吉02民终1034号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，顾国栋诉讼请求土产公司、供销社补发工资，应由顾国栋就拖欠工资的事实及拖欠时间、数额、标准等承担举证证明责任，现顾国栋提交的证据不足以证明其事实主张，理应由负有举证证明责任的顾国栋承担举证不利的后果，故本院对顾国栋该主张不予支持。同理，依据前述法律规定，对顾国栋上诉认为其一直要求上班，而土产公司、供销社不给安排工作岗位的主张，因顾国栋提交的证据不足以证明该事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对顾国

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，顾国栋诉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1034号上诉人（原审原告）：顾国栋，男,1954年10月4日生,汉族,吉林市土产公司退休职工,住吉林市昌邑区。委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市土产公司，住所地吉林市。法定代表人：高鹏飞，经理。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市供销合作社，住所地吉林市船营区……