劳动争议 （2019）鲁06民终6233号

其能够正确表达意思，因此认为证人蔡某的证言有较大的证明力，予以采纳。龙凤热电向一审法院提交证据：龙凤热电提交证据安隆公司营业执照及发放员工工资情况明细，证明王淑莲于2014年1月之前在安隆公司参加工作。王淑莲对安隆公司的营业执照证据真实性没有异议，并认为龙凤热电与安隆公司均位于同一厂区内，两个公司实际是“两个招牌一套人马”，王淑莲在2009年3月至2013年12月期间实际上是龙凤热电的员工，其对于被龙凤热电安排到何处工作无法控制，并且认为银行流水能够证明王淑莲在2009年至2018年期间的工资均由同一银行账户发放；王淑莲认为发放员工工资情况明细证据由龙凤热电单方制作，对该证据不予认可。因王淑莲对于安隆公司营业执照真实性无异议，一审法院对该证据真实性予以确认；因龙凤热电提交的发放员工工资情况明细证据仅2009年3月至7月的明细中有王淑莲和其配偶蔡某签名，且证据为复印件及打印件，因而一审法院对龙凤热电提交的发放员工工资情况明细证据不予采信。龙凤热电向一审法院提出调查取证申请，请求一审法院调查核实10137066717022951000300001账户系建行受委托发放工资的内部卡，并调查核实

其能够正确表达意思，因此认为证人蔡某的证言有较大的证明力，予以采纳。龙凤热电向一审法院提交证据：龙凤热电提交证据安隆公司营业执照及发放员工工资情况明细，证明王淑莲于2014年1月之前在安隆公司参加工作。王淑莲对安隆公司的营业执照证据真实性没有异议，并认为龙凤热电与安隆公司均位于同一厂区内，两个公司实际是“两个招牌一套人马”，王淑莲在2009年3月至2013年12月期间实际上是龙凤热电的员工，其对于被龙凤热电安排到何处工作无法控制，并且认为银行流水能够证明王淑莲在2009年至2018年期间的工资均由同一银行账户发放；王淑莲认为发放员工工资情况明细证据由龙凤热电单方制作，对该证据不予认可。因王淑莲

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6233号上诉人（原审原告）：王淑莲，女，1964年2月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海阳龙凤热电有限公司，住所地海阳市经济开发区工业园。法定代表人：杨景杰，总经理。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。上诉人王……