机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终5102号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于交通事故责任的认定。首先，根据交警部门现场勘查情况、当事人陈述、监控录像及相关证人证言，无法确定王道柱驾驶电动自行车通过路口时的交通信号灯的情况，因此现有证据无法确定王道柱在本次事故中存在过错。其次，根据宗红卫在交警部门的询问笔录，其车辆起步超越右侧公交车时，未观察右边车辆，因此，宗红卫在通过路口时未尽谨慎注意义务是导致本起交通事故发生的关键因素，一审法院据此认定宗红卫承担事故全部责任。关于王道柱的医疗费损失。根据住院记录、医疗费票据等证据，医疗费票面金额为200160.17元（已扣除医疗费票据中伙食费18元），其中王道柱自付127371.54元，宗红卫垫付10000元，人保南京分公司垫付10000元

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于交通事故责任的认定。首先，根据交警部门现场勘查情况、当事人陈述、监控录像及相关证人证言，无法确定王道柱驾驶电动自行车通过路口时的交通信号灯的情况，因此现有证据无法确定王道柱在本次事故中存在过错。其次，根据宗红

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5102号上诉人（原审被告）：宗红卫，男，1989年11月15日生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务律师。被上诉人：余翠如（原审原告王道柱之妻），1946年12月25日生，汉族，无业。被上诉人：王玉文（原审原告王道柱之子），1974年7月13日生，汉族。被上诉人：王玉凤（原审原告王道柱之女），19……