机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终1122号

公民的健康权受法律保护。申宝均因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。钟杰驾驶机动车与申宝均发生交通事故，致申宝均受伤，交警部门认定钟杰负事故主要责任，故其应承担80%的侵权责任，因商业三者险合同约定不计免赔率，故信达公司应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿申宝均309867元（387333.75元×80%=309867元）。申宝均的其余损失按责由其自行负担。信达公司辩称申宝均的请求已超过诉讼时效，应予驳回。原审法院认为：根据民法通则的相关规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案申宝均已于2013年9月3日提起诉讼，一审判决后信达公司提出上诉，本院于2015年3月13日作出判决：驳回上诉，维持原判。本案的诉讼时效应从二审判决送达双方当事人后起算，申宝均于2016年1月25日向原审法院提起诉讼，并未超过一年诉讼时效，故对信达公司的辩称意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，原审判决

公民的健康权受法律保护。申宝均因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。钟杰驾驶机动车与申宝均发生交通事故，致申宝均受伤，交警部门认定钟杰负事故主要责任，故其应承担80%的侵权责任，因商业三者险合同约定不计免赔率，故信达公司应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿申宝均309867元（387333.75元×80%=309867元）。申宝均的其余损失按责由其自行负担。信达公司辩称申宝均的请求已超过诉讼时效，应予驳回。原审法院认为：根据民法通则的相关规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案申宝均已于2013年9月3日提起诉讼，一审判决后信达公司提出上诉，本院于2015年3月13

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1122号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人徐妙定，该公司员工。被上诉人（原审原告）申宝均。委托代理人（特别授权）赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原审被告钟杰。……