劳务合同纠纷 (2014)通中民终字第826号

案号
(2014)通中民终字第826号
法院
吉林省通化市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2014
地域
吉林省通化市
裁判日期
2014-11-24

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定,“债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中,原告的起诉及庭审陈述均能证实原告刘德朋是帮被告王金辰、宋刚管理公司,原告庭审中未能提供被告雇佣其管理公司及拖欠其两个月工资的事实,故对其诉讼请求不予以支持。遂判决:驳回原告刘德朋的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘德朋负担。上诉人刘德朋不服一审判决,上诉请求本院撤销一审判决,改判被上诉人给其劳务费6000元整。其理由是其本意并非是无偿给被上诉人帮忙,其合法劳动应得到合理报酬。被上诉人王金辰二审辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉、维持原判。在本院审理过程中,双方当事人的诉、辩主张与一审时基本一致。双方当事人均未提供新证据或发表新的质证意见,对一审判决认定的事实均无异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

摘要

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定,“债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中,原告的起诉及庭审陈述均能证实原告刘德朋是帮被告王金辰、宋刚管理公司,原告庭审中未能提供被告雇佣其管理公司及拖欠其两个月工资的事实,故对其诉讼请求不予以支持。遂判决:驳回原告刘德朋的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘德朋负担。上诉人刘德朋不服一审判决,上诉请求本院撤销一审判决,改判被上诉人给其劳务费6000元整。其理由是其本意并非是无偿给被上诉人帮忙,其合法劳动应

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)通中民终字第826号上诉人(原审原告):刘德朋,男,1964年7月22日生,汉族,农民,住集安市头道镇。被上诉人(原审被告):王金辰,男,1964年5月3日生,汉族,农民,住通化县快大茂镇。委托代理人:宋刚,男,1964年9月4日生,汉族,住通化县快大茂镇。上诉人刘德朋因与被上诉人王金辰劳务合同纠纷一案,不服吉林省通化县人民法院(2014)通民……