农村土地承包合同纠纷 （2019）冀03民再23号

2009年2月22日《协议书》中，明确约定“该协议一式二份，签字生效”字样，落款虽加盖有洼里村委会印章，但时任村委会法定代表人赵绳武签字处却留有“保留意见”字样，说明其本人并不同意该协议的内容，而作为协议另一方当事人的赵东民也并未在该《协议书》上签字，故该《协议书》并未发生法律效力，该《协议书》对双方当事人并无拘束力。赵东民以该《协议书》为依据提起反诉，要求洼里村委会赔偿10万元没有事实和合同依据。赵东民主张2011年12月30日《协议书》并非其与时任村委会法定代表人赵绳武私自签订，而是通过法律工作人员调解后形成，无论该事实是否存在，不可否认的是，该《协议书》所述主要内容是延长承包期限和不收取承包费，属于土地承包经营方案的调整，该《协议书》未经村民会议讨论决定，其内容损害了村集体利益，应认定为无效协议。赵东民依据2009年2月6日签订的《洼里村土地承包合同》取得案涉土地经营权后，将其中部分土地交由秦皇岛昌黎盛鑫才养猪专业合作社用于养殖办公、居住、场房建设，洼里村委会、昌黎县朱各庄镇土地所在《住所使用证明》加盖公章，以其行为表明村、乡两级均同意秦皇岛昌黎盛鑫才养猪专业合作社在案涉土地上进

2009年2月22日《协议书》中，明确约定“该协议一式二份，签字生效”字样，落款虽加盖有洼里村委会印章，但时任村委会法定代表人赵绳武签字处却留有“保留意见”字样，说明其本人并不同意该协议的内容，而作为协议另一方当事人的赵东民也并未在该《协议书》上签字，故该《协议书》并未发生法律效力，该《协议书》对双方当事人并无拘束力。赵东民以该《协议书》为依据提起反诉，要求洼里村委会赔偿10万元没有事实和合同依据。赵东民主张2011年12月30日《协议书》并非其与时任村委会法定代表人赵绳武私自签订，而是通过法律工作人员调解后形成，无论该事实是否存在，不可否认的是，该《协议书》所述主要内容是延长承包期限和不收取

河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民再23号再审上诉人（原审原告、反诉被告）：昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会,所在地昌黎县朱各庄镇洼里村。法定代表人：赵江天，该村村委会主任。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。再审上诉人（原审被告、反诉原告）：赵东民，男，1973年1月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。昌黎县朱各庄镇洼里村村……