合同纠纷 （2021）川01民申6号

前述证据不足以证明郭杰未在案涉合同上签字，故对前述证据不予采信。此外，天信公司与信仰公司签订案涉合同时，天信公司的唯一股东是西藏天信投资咨询有限公司，郭杰既是天信公司的法定代表人，又是西藏天信投资咨询有限公司占股40%的股东，信仰公司的法定代表人黄孝龙和郭杰也曾同为天信公司的股东，两人至今保持有经常性联系，且案涉合同上加盖了天信公司的公章，租赁车辆也已实际交付使用，故郭杰称对于案涉合同完全不知情、对如何成为天信公司的法定代表人不知情等主张与日常生活经验不符，本院对该主张不予支持。 综上，由于郭杰未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对郭杰的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭杰的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　邓国雄 审判员　　夏　艳 二〇二一年二月十八日 书记员　　郭玉红

前述证据不足以证明郭杰未在案涉合同上签字，故对前述证据不予采信。此外，天信公司与信仰公司签订案涉合同时，天信公司的唯一股东是西藏天信投资咨询有限公司，郭杰既是天信公司的法定代表人，又是西藏天信投资咨询有限公司占股40%的股东，信仰公司的法定代表人黄孝龙和郭杰也曾同为天信公司的股东，两人至今保持有经常性联系，且案涉合同上加盖了天信公司的公章，租赁车辆也已实际交付使用，故郭杰称对于案涉合同完全不知情、对如何成为天信公司的法定代表人不知情等主张与日常生活经验不符，本院对该主张不予支持。 综上，由于郭杰未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申6号 再审申请人（一审被告）：郭杰，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**&mdash……