机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终4204号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观的审查核实证据。路胜昔认为，从交警部门的监控视频资料显示，胡淑贤在夜间、在不遵守信号灯指示、在不注意安全的情况下，横穿马路，撞在路胜昔的车辆上，应当承担事故的全部责任，一审法院在没有全面审查核实证据、没有结合现场事故案卷的前提下，导致错误的判决。故路胜昔依法提出上诉理由，请求二审法院给予支持，维护双方当事人的合法权益。被上诉人胡淑贤答辩称：1、本案中交警部门在进行事故认定时已将胡淑贤未按交通信号灯指示通行这一事实作为认定事故责任的形成原因进行分析，以充分考虑到这一因素；而认定路胜昔在此次事故中系同等任的原因是由于路胜昔未按照操作规范安全驾驶文明驾驶进而得出的结论，认定书并无错误；交警部门进行事故认定所依据的是受案登记表，现场图，现场勘查笔录，当事人询问笔录，诊断证明以及现场视频等，在综合全部证据全面综合判定的基础上进行的事故认定，并不单一的依据现场视频等某一单一证据进行认定，路胜昔仅凭视频这一单一证据提出的上诉理由是不客观的；2、路胜昔一审委托有法律工作者为其代理参加诉讼，对民事诉讼的程序权利义务是熟知的，

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观的审查核实证据。路胜昔认为，从交警部门的监控视频资料显示，胡淑贤在夜间、在不遵守信号灯指示、在不注意安全的情况下，横穿马路，撞在路胜昔的车辆上，应当承担事故的全部责任，一审法院在没有全面审查核实证据、没有结合现场事故案卷的前提下，导致错误的判决。故路胜昔依法提出上诉理由，请求二审法院给予支持，维护双方当事人的合法权益。被上诉人胡淑贤答辩称：1、本案中交警部门在进行事故认定时已将胡淑贤未按交通信号灯指示通行这一事实作为认定事故责任的形成原因进行分析，以充分考虑到这一因素；而认定路胜昔在此次事故中系同等任的原因是由于路

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4204号上诉人（原审被告）路胜昔，男，1974年4月29日生，汉族。委托代理人杨洪山，男，汉族，1936年5月4日出生。委托代理人高俊霞（系路胜昔之妻），女，汉族，1976年11月14日出生。被上诉人（原审原告）胡淑贤，女，1954年7月15日生。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托代理人周冠军，河南有道律师事务所律师。上……