合同纠纷 （2017）吉02民终2661号

于震与陈建业合伙开发A级手机网络游戏软件，于震按照约定履行了投资义务，陈建业未能按照合同约定的时间及内容组建技术团队及成功开发完成手游项目。陈建业于2016年5月6日为于震出具的承诺书应视为双方对该次合伙的费用进行的清算，陈建业为于震出具承诺书时系完全民事行为能力人，对承诺书的基本含义是掌握的，应承担出具承诺书所带来的法律后果。陈建业未提供证据证明出具承诺书时，存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，故对陈建业关于出具承诺书并非其真实意思表示的抗辩，不予采纳。该承诺书应视为合伙已清算的依据，陈建业应按照承诺书内容给付于震经济损失128万元。另于震要求陈建业给付棋牌项目损失20万元，因于震未提供双方对棋牌项目终止后清算的有效证据，不予支持。关于张美玲是否承担法律责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方以个人名义所负债务一般应当认

于震与陈建业合伙开发A级手机网络游戏软件，于震按照约定履行了投资义务，陈建业未能按照合同约定的时间及内容组建技术团队及成功开发完成手游项目。陈建业于2016年5月6日为于震出具的承诺书应视为双方对该次合伙的费用进行的清算，陈建业为于震出具承诺书时系完全民事行为能力人，对承诺书的基本含义是掌握的，应承担出具承诺书所带来的法律后果。陈建业未提供证据证明出具承诺书时，存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，故对陈建业关于出具承诺书并非其真实意思表示的抗辩，不予采纳。该承诺书应视为合伙已清算的依据，陈建业应按照承诺书内容给付于震经济损失128万元。另于震要求陈建业给付棋牌项目损失20万元，因于震未提

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2661号上诉人（原审被告）：陈建业，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区.委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张美玲，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区.委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……