合同纠纷 (2017)京01民终5264号

案号
(2017)京01民终5264号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-08-03

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。法院生效判决已经认定王琦与韩冰、赵珩之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系,且该合同关系合法、有效,并据此判决王琦将诉争房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。现王琦以其对诉争房屋有出资,诉争房屋所有权的转移导致其无法购买同等条件房屋等为由,要求韩冰、赵珩赔偿损失250万元,法律依据不足,法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回王琦的诉讼请求。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法院生效判决已经认定王琦与韩冰、赵珩之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系,且该关系合法、有效,并据此判决王琦将涉案房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。现王琦并无充分证据证明其对诉争房屋有出资,韩冰、赵珩也并无违反合同约定之行为,故王琦以诉争房屋所有权的转移导致其无法购买同等条件房屋等为由,要求韩冰、

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。法院生效判决已经认定王琦与韩冰、赵珩之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系,且该合同关系合法、有效,并据此判决王琦将诉争房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。现王琦以其对诉争房屋有出资,诉争房屋所有权的转移导致其无法购买同等条件房屋等为由,要求韩冰、赵珩赔偿损失250万元,法律依据不足,法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回王琦的诉讼请求。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,当事人一方不

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5264号上诉人(原审原告):王琦,女,1988年4月28日出生。委托诉讼代理人:马骋,北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晔,北京市易行律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩冰,男,1968年8月11日出生。被上诉人(原审被告):赵珩,女,1977年9月12日出生。上诉人王琦因与被上诉人韩冰、赵珩合同纠纷一案,不服北京市昌平……