机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第813号

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人称一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。本次事故造成被上诉人李阳顺车辆损失费37805元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，并且花费的费用也是因本次事故而产生的必要、合理的费用，应由保险公司予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王志平审判员　　宋世忠审判员　　贾梅录二〇一二年十月八

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人称一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。本次事故造成被上诉人李阳顺车辆损失费37805元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，并且花费的费用

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第813号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。法定代表人穆惠君，该公司总经理。委托代理人郝转转。被上诉人（原审原告）李阳顺。委托代理人李华，女，1973年7月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）张海民。被上诉人（原审被告）任华。二被上诉人共同委托代理人陈书利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交……