机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第26号

该份证据中能够确定身份的重要信息身份证号码有涂改，落款日期也有涂改，证明人一栏没有相关出具人员的签字，也没有调查人的相关信息，亦没有其他有效证据相佐证。因此，对该份证据本院不予确认。被上诉人赵飞林、赵夫勤、赵某、何春辉在二审未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被扶养人的抚养期限计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被抚养人赵某为2006年7月20日出生，到本案交通事故发生时，为7周岁的未成年人，其被扶养人生活费应计算至十八周岁，即需抚养11年，原审法院依据2014年江西省农村居民生活消费5654元计算其被扶养人生活费，确认金额为31097元（5654元／年×11年÷2）并无不当，上诉人提出按122个月

该份证据中能够确定身份的重要信息身份证号码有涂改，落款日期也有涂改，证明人一栏没有相关出具人员的签字，也没有调查人的相关信息，亦没有其他有效证据相佐证。因此，对该份证据本院不予确认。被上诉人赵飞林、赵夫勤、赵某、何春辉在二审未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被扶养人的抚养期限计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第26号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，地址：江西省峡江县城。负责人：胡文峰，该公司经理。委托代理人：许涛圣，男，系该公司员工，住新干县。被上诉人（原审原告）：赵飞林，女，住高安市。被上诉人（原审原告）：赵夫勤，男。被上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：赵飞林，女，系赵某母亲。上述三被上诉人委托代理人：……