法定继承纠纷 （2021）京01民终6748号

继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，闫某1、闫某2和闫某3表示不主张权利也不参加诉讼，对此法院不持异议。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘某3死亡时遗留的北京市昌平区北七家镇某村某号院内最北侧的老房为其遗产，但在2008年时该房屋坍塌，刘某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某1要求继承的遗产已经灭失，且该房屋的灭失是自然原因造成，并非刘某1擅自将房屋拆除后重建，故现已无可供继承的房屋，对刘某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某1要求继承北京市昌平区北七家镇某村某号院内最北侧的老房的诉讼请求法院不予支持。关于刘某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某1要求继承北京市昌平区北七家镇某村某号土地使用权的诉讼请求，农村宅基地是村民基于本集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，而户内人口由于生老病死、婚丧嫁娶等情况，处于流变之中，宅基地使用权并非遗产继承的范围，在继承宅基地上所建房屋的情况下，可继续使用相应的宅基地，但在宅基地上房屋

继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，闫某1、闫某2和闫某3表示不主张权利也不参加诉讼，对此法院不持异议。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘某3死亡时遗留的北京市昌平区北七家镇某村某号院内最北侧的老房为其遗产，但在2008年时该房屋坍塌，刘某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某1要求继承的遗产已经灭失，且该房屋的灭失是自然原因造成，并非刘某1擅自将房屋拆除后重建，故现已无可供继承的房屋，对刘某2、姜某2、姜某3、姜某4、姜某1要求继承北京市昌平区北七家镇某村某号院内最北侧的老房的诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6748号上诉人（原审原告）：姜某1，男，1967年1月18日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王如，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹蕾，北京市一法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1941年9月10日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤，……