劳动争议 （2013）二中民终字第16636号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张奇文要求皇嘉北京分公司兑现2011年11月至12月年底总动员竞赛活动的奖金和奖励韩国游费用一节，张奇文提供的活动方案PPT打印件仅系活动的实施方案，而无法证明该活动已实施完毕；照片依其陈述仅系第一阶段的，无法证明活动第二、三阶段是否得到实施，亦无法证明其所在团队在第二、三阶段获奖；在本院庭审中提供的证人万×的证言亦不能证明年底总动员活动以及相应奖励确实存在。录音系拷贝件，无法与原件核对，真实性难以确定。综合上述分析，张奇文的现有证据不足以证明2011年11月至12月年底总动员竞赛活动以及其所在团队获奖情况存在，故张奇文要求皇嘉分公司支付相应奖金和作为活动奖励的韩国游费用，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由张奇文负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　刘义军

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张奇文要求皇嘉北京分公司兑现2011年11月至12月年底总动员竞赛活动的奖金和奖励韩国游费用一节，张奇文提供的活动方案PPT打印件仅系活动的实施方案，而无法证明该活动已实施完毕；照片依其陈述仅系第一阶段的，无法证明活动第二、三阶段是否得到实施，亦无法证明其所在团队在第二、三阶段获奖；在本院庭审中提供的证人万×的证言亦不能证明年底总动员活动以及相应奖励确实存在。录音系拷贝件，无法与原件核对，真实性难以确定。综合上述分析，张奇文的现有证据不足以证明201

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16636号上诉人（原审原告）张奇文，男，1983年5月15日出生。委托代理人商磊，男，1970年7月1日出生。被上诉人（原审被告）皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号401室。法定代表人李昌，董事长。委托代理人郭丹，女，1987年10月30日出生，皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司行政专员。委托代理人王……