建设工程分包合同纠纷 （2018）浙05民终93号
裁判要旨
建设工程合同中，根据法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，本案中陈建明、陈左如及作为实际施工方的沥青公司均无相应施工资质，故《沥青路面施工合同》因违反法律禁止性规定而无效。但沥青公司已实际完成工程施工，且该工程已实际投入使用，其享有按约定取得工程价款的权利。现陈建明、陈左如以工程质量不合格未能通过验收为由拒不支付剩余工程款，一审认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。家佳公司因债权转让依法可向陈建明、陈左如主张债权，故对陈建明、陈左如提出家佳公司不具备原告主体资格的抗辩意见，不予采信。针对陈建明、陈左如辩称本案已超诉讼时效，一审认为，陈建明、陈左如于2015年10月25日在《债权转让通知书》上签字确认，视为对债务的认可，诉讼时效发生中断。家佳公司于2017年6月21日起诉，并未超诉讼时效。针对陈建明、陈左如抗辩称维修费用应由沥青公司承担，一审认为，陈建明、陈左如未能提交相应证据证明维修费用的发生系因沥青公司存在质量问题所致。相反，在陈建明、陈左如提交的《检测报告》中，沥青路面渗水系数符合规范要求，沥青路面厚度不符
摘要
陈建明、陈左如建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终93号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1965年8月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：陈左如，男，1967年10月7日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州家佳装潢有限公司，住所地：湖州市环城北路153-163（单号）5楼503室……