土地承包经营权纠纷 （2013）烟民申字第260号

涉案的6亩土地是再审申请人、被申请人以及其父母衣丰岐、牟翠花四人以家庭方式承包的，现其父母相继去世，再审申请人、被申请人对上述土地均享有承包经营权，原审判决依据实际情况，将潘家庵的1.7亩、下河0.7亩、庙山1.6亩土地确认给被申请人经营并无不当。再审申请人以被申请人出嫁为由，主张其对涉案土地不享有土地承包经营权，不符合农村土地承包法的相关规定，原审判决正确，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人衣忠良的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年十二月三十日书　记　员　　吴　静 来自：www.

涉案的6亩土地是再审申请人、被申请人以及其父母衣丰岐、牟翠花四人以家庭方式承包的，现其父母相继去世，再审申请人、被申请人对上述土地均享有承包经营权，原审判决依据实际情况，将潘家庵的1.7亩、下河0.7亩、庙山1.6亩土地确认给被申请人经营并无不当。再审申请人以被申请人出嫁为由，主张其对涉案土地不享有土地承包经营权，不符合农村土地承包法的相关规定，原审判决正确，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人衣忠良的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衣忠良，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣忠琴，农民。再审申请人衣忠良因与被申请人衣忠琴土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣忠良申请再审称，被申请人于1998年出嫁到大河北村……