合同纠纷 （2015）抚民三终字第8号

这些证据虽均为复印件，但其内容与其他证据的内容能相互印证吻合，应予采信。本院认为，上诉人饶晓标、熊素娇、冯翠林与被上诉人胡勇兵、姜小明、陈国庆于2011年6月14日签订的《整合协议书》议定双方在整合期内仍然各自独立生产经营，并未违反国家法律、法规的强制性规定；协议约定有条件地延长整合期5个月，也并未严重违反法律、法规的规定和安全生产监督管理部门的决定。因此，该《整合协议书》仍属有效合同。饶晓标、熊素娇、冯翠林上诉称该《协议书》为无效合同的理由和根据不足，本院不予采纳。原判认定该整合协议合法有效正确，应予维持。上诉人撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求的要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币1050元由上诉人饶晓标、熊素娇、冯翠林负担。本判决为终审判决。审 判 长　邱益淋审 判 员　万燕飞审 判 员　雷　智二〇一五年五月二十日代书记员　黄　皓

这些证据虽均为复印件，但其内容与其他证据的内容能相互印证吻合，应予采信。本院认为，上诉人饶晓标、熊素娇、冯翠林与被上诉人胡勇兵、姜小明、陈国庆于2011年6月14日签订的《整合协议书》议定双方在整合期内仍然各自独立生产经营，并未违反国家法律、法规的强制性规定；协议约定有条件地延长整合期5个月，也并未严重违反法律、法规的规定和安全生产监督管理部门的决定。因此，该《整合协议书》仍属有效合同。饶晓标、熊素娇、冯翠林上诉称该《协议书》为无效合同的理由和根据不足，本院不予采纳。原判认定该整合协议合法有效正确，应予维持。上诉人撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求的要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第8号上诉人（原审被告）饶晓标，男，1977年12月8日出生，汉族，住东乡县，上诉人（原审被告）熊素娇，女，1968年2月4日出生，汉族，住东乡县，上诉人（原审被告）冯翠林，男，1956年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被上诉人（原审原告）胡勇兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托代理人李荣华……