排除妨害纠纷 （2016）冀10民终3804号

原告持有由大城县人民政府合法的集体土地使用证，被告虽对该证持有异议，并以颁证成都违法为由向廊坊市人民政府申请行政复议要求撤销该证，但申请被驳回。为此，本院认定原告持有的集体土地使用证有效。原告对该集体土地使用证所载范围的土地享有构建住宅的权利。被告在该范围内种树，应予清楚。被告阻拦原告在该范围内建房，清理杂物，应属侵权，应予停止。被告辩称上述范围内的土地是其承包地，因其没有土地承包合同和土地承包经营证书，所提证据又不充分，故本院对被告辩称的该事实不予认定。被告辩称的其他事实，因与本案相关证据相悖，本院亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：停止被告对原告在大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证证载土地范围内建造住宅的妨碍行为，限被告在本判决生效后30日内清楚其在上述土地范围内的树木。案件受理费100元，由被告丁留柱、王知心负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人持有的大城集用（2008宅）第1

原告持有由大城县人民政府合法的集体土地使用证，被告虽对该证持有异议，并以颁证成都违法为由向廊坊市人民政府申请行政复议要求撤销该证，但申请被驳回。为此，本院认定原告持有的集体土地使用证有效。原告对该集体土地使用证所载范围的土地享有构建住宅的权利。被告在该范围内种树，应予清楚。被告阻拦原告在该范围内建房，清理杂物，应属侵权，应予停止。被告辩称上述范围内的土地是其承包地，因其没有土地承包合同和土地承包经营证书，所提证据又不充分，故本院对被告辩称的该事实不予认定。被告辩称的其他事实，因与本案相关证据相悖，本院亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3804号上诉人（原审被告）：丁留柱，农民。上诉人（原审被告）：王知心，农民。被上诉人（原审被告）：刘彦巨，农民。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。上诉人丁留柱、王知心因与被上诉人刘彦巨排除妨害纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1266号民事判决，向本院提……